[Desktop] монтирование не-из-kde

[ALT Linux User]

On 9/6/07, Michael Shigorin <mike на osdn.org.ua> wrote:
> On Thu, Sep 06, 2007 at 07:11:33PM +0400, ALT Linux User wrote:
> > Поэтому, plz обеспечьте _безупречную базовую функциональность_,
> > а дальше уже человек "навернёт", что считает нужным.
>
> Обеспечили, давайте наворачивать.  Вот Вам интересно, давайте
> попробуем на свежем примере и понять, _какой_ конечный результат
> может иметь смысл автоматизировать.

Давайте всё же не будем торопиться с прошедшим временем. Вы считаете,
что "обеспечили"? С моей точки зрения - пока нет.
Вот как это видится со стороны простого пользователя с самых первых
шагов инсталляции системы:

- какие всё же задавать сервера/разделы для правильного апдейта
системы? (почитав рассылку, поставил сначала branch 4, оказалось -
немного не то. "немного", как вы понимаете, это на сейчас, поскольку
разрыв будет увеличиваться. и даже уже сейчас: хотел поставить
посмотреть smplayer - не смог, xmms-alsa - только с Вашей помощью.
более того - apt за _каждой_ мелочью стал ходить в интернет. отсюда,
кстати, следущее)

- нет приоритета в sources откуда брать пакет для установки. зачем
тогда мне целый dvd, если apt уже его не видит и с него ничего не
ставит?

- не могу не отметить неудобную работу с USB.

- DHCP не работает. да, возможно это только не некоторых системах, с
некоторыми карточками, но факт остаётся фактом. решения, кстати, тоже
пока нет.

Вот. Это пока только _знакомство с системой_. Далее, я всё же планирую
напрячься и как-то ночью попробовать поставить ALD4 на ноутбук. А там
suspend to RAM, hibernate, battery power meter, wifi, и прочие
приятные моменты.

Интересно, как система покажет себя там?

Поэтому, IMHO по поводу "обеспечить" - не могу согласиться.

А о том, что бы "наворачивать" речь пока просто не может идти.

> WM там официально не поддерживается.  Как и IceWM.

Вот и очень жаль. WindowMaker - отличный WM. Хотите я расскажу Вам
собственные наблюдения?

На мало-мальски серьёзных людей на работе и вне KDE или GNOME
производят _несерьёзное_ впечатление. Как сговорившись говорят: "а что
это за недооффтопик?" Полагаю, иконки и оформление делают своё дело.
Другое дело - WindowMaker. Практически "прозрачный", он даёт
возможность полностью сосредоточиться на _запущенном для работы
приложении_. Его аппдеты не бросаются в глаза, а скромно показывают
информацию.
И знаете что, IMHO при этом он не так уродлив, и вызывающе простецк как IceWM.

Считаю WindowMaker _очень хорошей_ именно _рабочей_ средой. Этакая
"офисная серая мышь", без которой, на самом деле, нелегко.

Ну и плюс, конечно, прекрасно-маленькие системные требования.

> Поэтому интересоваться -- можно, спрашивать -- тоже,
> а вот требовать "обеспечить" даже формально не получается.

Уважаемый господин Шигорин. Прежде чем мы углУбимся в вопросы о
правомерности и степени ответственности вопросов к разработчику open
software, позвольте спросить Вас: какова цель выпуска дистрибутива ALT
Linux Desktop 4?

> Давайте попробуем "сделать".

Да, хорошо, согласен, попробуем.