[Music] звук

[Yury Aliaev]

Michael Bykov wrote:

> 
> Да. Я тоже об этом постоянно думаю. Но слово
> эстетический мне очень не нравится без разъяснений. В


Здесь я имел в виду нечто вроде "отвечает представлениям о восприятии в 
данной культуре". Скажем, для металлиста металл-рок -- музыка, а для 
классика он может таковой и не быть.

> древнегреческой музыке (а мы их дети) это нечто было
> этосом. Эсетесис же (восприятие) - это горячее-
> холодное- созвучное- несозвучное- тяжелое  и т.д. А
> именно этос, а не эстесис делает музыку. 
> 
> У нас тоже каким-то образом музыка передает чувство.
> 
> Вчера вечером я пришел домой и спрашиваю жену у двери:
> что делает звук музыкальным? (Она пианистка). "Ф-р-р-р.
> Музыка передает душу. Помой руки и иди на кухню". 


Лучше (из-за многозначности и недоопределённости понятия "душа") 
сказать, наверное, "музыка передаёт эмоциональное состояние". Звучит 
казённо, зато более конкретно.

> 
> Но вот _как_ она передает душу? 
> 


Для этого она должна быть языком (о чём здесь уже говорилось). И 
сведений вопроса о музыке к вопросу о языке -- дело не чистой 
тавтологии, ибо на вопрос "где границы языка" сказано довольно много. От 
себя могу порекомендовать лекции П.А. Флоренского из серии "Мысль и 
язык", где он подробно разбирает, почему то, что изобретали футуристы 
(этакие авангардисты от филологии) переставало быть языком.