[sisyphus] .media [round 4?]

[Alexei Takaseev]

On Wed, 9 Nov 2005 15:57:31 +0200
Led wrote:

> В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 15:30 Alexei Takaseev написал(a):
> > On Wed, 9 Nov 2005 15:48:36 +0300
> >
> > Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > Не убедительно. Появление в репозитарии крупного раздела
> > > > > > ~/files/noarch/RPMS/ ничем не ухудшило Сизиф.
> > >
> > > Сергей, этот пример лишь подтверждает мою позицию: нужные
> > > формальные и понятные всем правила (в данном случае архитектура
> > > пакета).
> > >
> > > > > > По аналогии,
> > > > > > ~/files/round.13/RPMS/, и все дела. Пакеты туда помещать
> > > > > > насильно по ключевым словам из описаний. Одно из них
> > > > > > Александр уже придумал. Робот справится.
> > > > >
> > > > > Сначала сформулируйте критерий для робота.
> > > > > Я не понимаю, что такое Игры и Медиа, а робот и подавно.
> > > >
> > > > Я его уже сформулировал выше. А Вам и не нужно понимать. Алексей
> > > > Турбин напишет очередного робота. И робот всё легко поймёт.
> > >
> > > Не согласен.  Правила должны быть понятны всем, кто хотят им
> > > следовать. Т.е. нужны формальные опубликованные критерии.
> > > Например, все пакеты, входящие в группы [перечень групп].
> >
> > Здесь уже было предложение про i/S/media
> > То есть майнтайнер своим произволом определяет критерий. Ме виден
> > тут один недостаток - придется полностью полагаться на
> > добропорядочность и аккуратность заливающего. Но имеется же у нас
> > возможность заливки пакетов мантайнерами в branch по своему
> > усмотрению, почему бы и здесь не поступить так же?
> 
> 1) ИМХО сравнение -  "тёплое с мягким".
> 2) Результаты практики "заливки пакетов мантайнерами в branch" не
> впечатляют.
> 
> -1

"Ты хто такой?"