[sisyphus] I: rubygems and ruby-rails

[Mikhail Yakshin]

Alexey I.Froloff wrote:
> * Mikhail Yakshin <greycat@> [050901 13:33]:
> 
>>>Если так хочется, можно нарисовать gem2rpm, который из .gem'а
>>>("бинарного") сделает честный rpm пакет, в котором файлы лежат на
>>>своих местах...
>>
>>Уже нарисовал. gem2spec называется, думаю, куда его выложить. Ты первое 
>>письмо прочитал?..
> 
> Нет, это другое (блин, только что Шигорину то же самое писал ;-).
> gem2spec идеологически правильней ;-) было бы назвать
> gemspec2spec, а gem2rpm это что-то типа alien'а.  Работает с
> бинарными gem'ами и генерит бинарные же пакеты.

Замечательно. Такие вещи в Сизиф, разумеется, не положишь. То есть 
предлагается в принципе игнорировать весь накопленный массив пакетов 
RubyGems и в Сизифе их никак не иметь? Кому нужно - тем поставят на свой 
страх и риск, используя сам менеджер пакетов gem?

>>Так я это и предлагаю. Берется gem, делается gem2spec, получаем спек, 
>>вписываем гордо свое имя в ChangeLog и собираем rpm. Что в этом-то не 
>>устраивает? О чем мы спорим?
> 
> Меня не устраивает что это всё лежит в левом месте и для того
> чтобы это использовать мне обязательно нужен rubygems и
> require_gem.  Только эти два момента.

Лежит (хотя, в принципе, если там все формально автоматически можно 
поперекладывать - может поперекладываем? и апстрим зафиксить?..) и 
нужен. Альтернатив, кроме отрывания rubygems и полного опакечивания 
вручную - я не вижу. Отрывать и опакечивать вручную - мне категорически 
не нравится, потому, что сложно, трудоемко, сильно error-prone и ломает 
совместимость со всем сторонним софтом. RubyGems сейчас - как ни крутись 
- это будет стандарт и все на него перелезают.

>>>P.S. Кстати, про rdoc-документицию.  Как насчёт генерить
>>>документацию для ri (макрос %rdoc)?
>>
>>А зачем?..
> 
> Удобно.

Речь о том, чтобы автоматически для всех gem'ов устроить еще и генерацию 
третьего пакета - для ri?

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat
ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat на altlinux.org]